par Zoff,<\/p>\n\n\n\n
Caf\u00e9 philo ? Qu\u00eate de sens ?…<\/p>\n\n\n\n
J’ai juste envie d’\u00e9crire ici, la pens\u00e9e du moment. Une pens\u00e9e que j’ai retenue d’une lecture inspirante, ou qui vole dans l’air du temps et que j’ai capt\u00e9e sans m\u00eame retenir ni son auteur ni son origine. Une pens\u00e9e prise comme un \u00e9v\u00e8nement particulier, l\u00e9ger ou profond, fugitif ou qui obs\u00e8de un long moment, au point, parfois de laisser une trace. <\/p>\n\n\n\n
Notez que je ne partage pas ces pens\u00e9es pour changer celles de qui que ce soit, je le fais pour que ceux qui pensent comme moi, r\u00e9alisent qu’ils ne sont pas seuls, et me le disent…<\/p>\n\n\n\n
Parce que ce qui est important dans une pens\u00e9e, c’est qu’elle pose toujours une ou plusieurs questions. Si elle n’en posait pas, on n’aurait aucune raison de s’y arr\u00eater. Mais si elle pose question, alors il faut y r\u00e9pondre, sans doute d’abord chacun pour soi.<\/p>\n\n\n\n
Je crois pourtant que ce serait g\u00e9nial d’ouvrir le d\u00e9bat. Cela me permettrait de ne pas me sentir seul si vous qui me lisez, vous donniez en “commentaire” et en toute simplicit\u00e9 votre avis pour enrichir le partage.<\/p>\n\n\n\n
Aujourd’hui, ce sont mes oreilles qui m’ont inspir\u00e9 la “pens\u00e9e du jour”, non \u00e0 cause de ce que j’ai entendu, mais pour ce que j’ai parfois du mal \u00e0 entendre.
Des oreilles, qui ont d\u00e9j\u00e0 pas mal d’heures de vol et qui, \u00e0 en croire ma femme, pourraient \u00eatre avantageusement second\u00e9es par ces proth\u00e8ses performantes, actuellement disponibles, de surcroit sans reste \u00e0 charge.<\/p>\n\n\n\n
J’ai donc pris rendez-vous chez le sp\u00e9cialiste de l’audition, qui m’a rassur\u00e9, mesures \u00e0 l’appui, sur la qualit\u00e9 encore tr\u00e8s satisfaisante de mes “\u00e9couteurs” naturels, en m’encourageant \u00e0 en profiter encore longtemps.
A priori, on pourrait penser que le m\u00e9decin \u00e9tait plus attentif aux comptes de la s\u00e9cu que de mon confort auditif, mais il ajoutait que plus on fait l’effort pour entendre, plus l’organe se maintenait en bon \u00e9tat.<\/p>\n\n\n\n
\u00c9tonnant ! Non ?<\/p>\n\n\n\n
Cela m’a \u00e9galement fait penser \u00e0 ma vieille tante, en Ephad, que l’on “obligeait” \u00e0 marcher alors que ses jambes avaient tant de mal \u00e0 la porter. Sur le coup, j’en \u00e9tais constern\u00e9 au point de m’en plaindre \u00e0 la direction qui m’a fait comprendre que ce n’\u00e9tait ni pour la martyriser, ni m\u00eame pour montrer que l’on prenait soin d’elle, mais juste pour la maintenir en vie.<\/p>\n\n\n\n
\u00c9tonnant ! l\u00e0 encore…<\/p>\n\n\n\n
Deux exemples “simples et \u00e9vidents”, mais qui laissent \u00e0 r\u00e9fl\u00e9chir sur les situations contrintuitives et les jugements pr\u00e9-analytiques qui vont avec, qui remplissent notre quotidien. Tant de choses nous \u00e9chappent…<\/p>\n\n\n\n
Mais un raisonnement plus subtile s’invite \u00e0 notre r\u00e9flexion.<\/p>\n\n\n\n
En effet, nous avons l’habitude de d\u00e9cr\u00e9ter des interdits, des obligations, ou des lois, lorsqu’une certaine discipline s’impose pour le bien commun : interdit de fumer dans un lieu public, interdit de cracher, obligation vaccinale… Plus g\u00e9n\u00e9ralement, des d’interdits, obligations, ou lois (et contr\u00f4les), qui sont cens\u00e9s faciliter la vie en commun… au point que lorsqu’il n’y a pas de r\u00e8gle, tout semble autoris\u00e9.<\/p>\n\n\n\n
Ce sont, en quelque sorte, des normes qui nous tiennent lieu de conscience. Du coup, notre nature n’est plus habitu\u00e9e \u00e0 suivre son “naturel” ou son “humanit\u00e9” et, lorsque l’interdit ou l’obligation n’est pas proclam\u00e9e, on s’autorise…<\/p>\n\n\n\n
Ainsi, le devoir de “respect de l’autre”, qui n’est affirm\u00e9 qu’implicitement, devient une lib\u00e9ralit\u00e9 qui ne d\u00e9range plus personne, sinon ceux qui en sont victimes.<\/p>\n\n\n\n
Oui, c’est bien \u00e0 force d’y mettre des lois, que l’homme perd le sens du bien et du mal, de ce qui se fait et de ce qui ne se fait pas. Le muscle de la conscience s’atrophie et son usage dispara\u00eet, comme disparaissent la capacit\u00e9 d’attention des oreilles appareill\u00e9es et la fonctionnalit\u00e9 des muscles pour marcher.<\/p>\n\n\n\n
La vraie question qui se pose, concerne la nature profonde de l’homme. On peut admettre avec J.J. Rousseau qu’il est naturellement bon et lui laisser la libert\u00e9 de sa propre conscience, ou \u00e0 l’inverse, consid\u00e9rer que sa tendance naturelle doit \u00eatre “contr\u00f4l\u00e9e” pour esp\u00e9rer une int\u00e9gration sociale satisfaisante.<\/p>\n\n\n\n
Pour ma part, je crains que les privations de libert\u00e9 de ces “contr\u00f4les” n’engendrent des strat\u00e9gies de contournement, que nous observons journellement.<\/p>\n\n\n\n
Voil\u00e0 du “grain \u00e0 moudre” pour une autre “pens\u00e9e du jour”<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"